«Norske bedrifter er ikke lenger
konkurransedyktige, og det ser
aktuelt
ikke veldig lyst ut fremover»
norske skogs styreleder eivind reiten til na 24
om «den norske syken», at oljen har fortrengt
konkurranseutsatt industri til fordel for skjermet
servicevirksomhet.
NUMMER 2 | mars 2010
millimeterhull kunne
ført til storulykke
klokken 09.15 den 8. februar ble alarmen slått på
mongstad-raffineriet. rundt 300 kilo brannfarlig lpg-gass
strømmet ut da en arbeider boret et bittelite hull i et rør
ved en feiltakelse. ingen ble skadet, men det kunne gått
mye verre.
tekst: Hugo ryviK Hugo.ryviK@tu.No
lekkasjen oppsto i et rør, cirka åtte tAus: Pressekontakt
meter over bakken mens vedlikeholdsar-
Ole-Johan Faret hos
beid pågikk på Mongstad-raffineriet. En Petroleumstilsynet vil
innleid isolasjonsarbeider kom i skade for ikke kommentere
å bore hull i røret til en av tre reaktorer mulige konsekvenser
i et anlegg som lager bensinkomponen-
av lekkasjen før utre-
ter av LPG. ­ Hullet hadde en diameter dingsarbeidet er
på 3,3 millimeter, forteller Jon Halstein ferdig.
Tjore, informasjonsansvarlig i Statoil
foto: ptil
Mongstad.
Statoil anslår at rundt 300 kilo gass
slapp ut, blandet seg med luft og dannet
en sky av gass. Slike lekkasjer er svært Alarmen ble slått og 700 personer ble eva-
­ Vi pålegger ikke oss selv en frist som
alvorlige. Hydrokarbonlekkasjer med kuert. Et beredskapsteam rykket inn for å kan medføre at vi ikke får nøstet i viktige
etterfølgende brann eller eksplosjon er stenge av lekkasjestedet. ­ Evakueringen spor. Arbeidet har høy prioritet i Ptil.
de største risikobidragene til storulyk-
foregikk uten dramatikk, sier Tjore.
Målet er å ha klar en rapport så raskt
ker på landanlegg. Konsekvensene kan
Ptil har nedsatt et granskingslag på tre det lar seg gjøre, etter at alle relevante
være meget store, skriver Ptil på sine personer ledet av en erfaren sjefingeniør fakta er kartlagt og vurdert.
nettsider.
med bakgrunn innen prosessikkerhet,
Det kunne gått mye verre enn det gransking og oppfølging av landan-
Flere lekkasjer
gjorde, mener Kjetil Gjerstad, hoved-
legg. Laget reiste til Mongstad dagen ­ Hva har du å si til at denne lekkasjen
verneombud på Mongstad. ­ Hvis det etter at lekkasjen oppsto for å klarlegge var den tredje på Mongstad siden sep-
hadde vært en tennkilde i nærheten og hendelsesforløpet og finne årsaken til tember 2009?
gasskyen hadde blitt antent, kunne det lekkasjen.
­ De tre lekkasjene skjedde på ulike
blitt alvorlige skader på personell som
­ Vi vil ikke kommentere alvorlighets-
deler av anlegget, og hadde ulikt forløp.
befant seg i nærheten. En gnist kan være grad, mulige konsekvenser av lekkasjen Vi vet per i dag ikke om det er noen sam-
nok hvis blandingen er den rette, sier han eller hva granskingsgruppen har kom-
menheng mellom dem. Granskingsgruppa
til Industrien.
met frem til før vår egen gransking er ser også på historikken for å finne even-
sluttført, sier pressekontakt Ole-Johan tuelle fellesnevnere. Generelt er vår og
meldte selv fra
Faret hos Petroleumstilsynet (Ptil) til industriens holdning at en gasslekkasje
Arbeideren som boret hullet meldte umid-
Industrien.
er en for mye.
delbart fra om det som hadde skjedd.
­ Når skal granskingen være ferdig?
­ Hva vil Ptil gjøre for å sikre at
det ikke skjer flere slike lekkasjer på
Mongstad?
«Det kunne blitt alvorlige skader på
­ Statoil er ansvarlig for å drive sikkert.
Vi er tilsynsmyndighet. Både Statoil og
personell som befant seg i nærheten» Ptil gransker nettopp for å avdekke og
6 industrien | februar 2010 | www.industrien.no

---